楊(yang)女士(shi)與(yu)王(wang)先(xian)(xian)生與(yu)1989年(nian)4月登記結婚，1990年(nian)兒子出生，但(dan)是由于從(cong)小(xiao)患(huan)有(you)先(xian)(xian)天性疾病，于2010年(nian)10月去世(shi)。王(wang)先(xian)(xian)生于2017年(nian)8月去世(shi)，王(wang)先(xian)(xian)生的父(fu)親于1998年(nian)6月去世(shi)。

王(wang)先(xian)生(sheng)的(de)(de)(de)父親(qin)(qin)生(sheng)前和(he)母(mu)親(qin)(qin)楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)榮一(yi)(yi)直居住在(zai)王(wang)先(xian)生(sheng)、楊(yang)(yang)(yang)女(nv)(nv)士(shi)(shi)家(jia)中，楊(yang)(yang)(yang)女(nv)(nv)士(shi)(shi)先(xian)后照顧送走了(le)王(wang)先(xian)生(sheng)的(de)(de)(de)父親(qin)(qin)、自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)兒子、王(wang)先(xian)生(sheng)，剩下王(wang)先(xian)生(sheng)的(de)(de)(de)母(mu)親(qin)(qin)楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)榮，自(zi)(zi)己也一(yi)(yi)直在(zai)盡心盡力的(de)(de)(de)照顧，把自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)大半生(sheng)都付(fu)出在(zai)家(jia)庭(ting)中，身體也因(yin)此落下了(le)疾病。楊(yang)(yang)(yang)女(nv)(nv)士(shi)(shi)的(de)(de)(de)付(fu)出，并未得到(dao)婆婆楊(yang)(yang)(yang)某(mou)(mou)榮的(de)(de)(de)認可，雙(shuang)方(fang)因(yin)王(wang)先(xian)生(sheng)名下的(de)(de)(de)一(yi)(yi)套房(fang)產生(sheng)爭議，為了(le)保(bao)護自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)財產利益(yi)， 2019年9月楊(yang)(yang)(yang)女(nv)(nv)士(shi)(shi)起訴到(dao)法院，要求按(an)照法定繼承分(fen)割(ge)該房(fang)產。

訴訟(song)(song)中，王先(xian)(xian)生的(de)侄子王某(mou)(mou)(mou)偉、邢(xing)某(mou)(mou)(mou)超(chao)申請參加(jia)訴訟(song)(song)，認為(wei)王先(xian)(xian)生去世前(qian)留下遺(yi)囑，將該房(fang)(fang)(fang)產(chan)贈(zeng)與(yu)給(gei)二人(ren)。《遺(yi)囑》內容如(ru)下：“我叫王某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)，本人(ren)名下房(fang)(fang)(fang)產(chan)一套，現將此房(fang)(fang)(fang)所有(you)(you)(you)權及處(chu)置權贈(zeng)與(yu)侄子：王某(mou)(mou)(mou)偉、邢(xing)某(mou)(mou)(mou)超(chao)。二人(ren)必須保(bao)證以下要求：（1）楊女(nv)(nv)(nv)士有(you)(you)(you)永久居住權，無處(chu)置權（妻子）（2）楊某(mou)(mou)(mou)榮(rong)有(you)(you)(you)房(fang)(fang)(fang)屋(wu)居住權，無處(chu)置權（母親）（3）由(you)侄子王某(mou)(mou)(mou)偉、邢(xing)某(mou)(mou)(mou)超(chao)二人(ren)負責楊女(nv)(nv)(nv)士的(de)生活保(bao)障及醫療保(bao)障（4）由(you)二人(ren)負責楊榮(rong)的(de)生老病死、養老送終（5）此房(fang)(fang)(fang)的(de)最(zui)后處(chu)置，必須在(zai)楊女(nv)(nv)(nv)士百年之后才能(neng)執行。”落(luo)款(kuan)有(you)(you)(you)王先(xian)(xian)生、楊女(nv)(nv)(nv)士的(de)簽字，有(you)(you)(you)執筆人(ren)張(zhang)某(mou)(mou)(mou)及證明人(ren)張(zhang)某(mou)(mou)(mou)、沈某(mou)(mou)(mou)的(de)簽字，落(luo)款(kuan)時(shi)間為(wei)2017年7月21日。

在(zai)(zai)(zai)開(kai)庭中，曹(cao)曉靜律師、李雪(xue)律師認為(wei)，該(gai)《遺囑(zhu)》在(zai)(zai)(zai)形式和內容(rong)上存(cun)在(zai)(zai)(zai)問題(ti)，王某偉、邢(xing)某超二人不是法定繼(ji)承(cheng)(cheng)人，應(ying)(ying)屬于遺贈，王某偉、邢(xing)某超未在(zai)(zai)(zai)法定期(qi)限內做出(chu)接受(shou)遺贈的意(yi)思表示，應(ying)(ying)當視為(wei)已經放棄接受(shou)遺贈，不能主張繼(ji)承(cheng)(cheng)該(gai)房產。

楊某榮(rong)、王某偉(wei)、邢某超在庭審過程中(zhong)，感覺從遺囑(zhu)的(de)角度主(zhu)張對自己(ji)不利，遂于2019年(nian)12月，以遺贈撫養協議為由起訴(su)至法(fa)院，并向審理法(fa)定繼承(cheng)案件的(de)法(fa)官提交中(zhong)止(zhi)審理申(shen)請。

在遺(yi)(yi)贈(zeng)撫養協(xie)議(yi)糾紛一(yi)案(an)中，我(wo)(wo)方律師結合(he)案(an)件情(qing)況對(dui)繼承(cheng)相(xiang)關(guan)的(de)(de)(de)法律規(gui)定(ding)進行(xing)細致的(de)(de)(de)分析判斷，詳細梳理了對(dui)方在法定(ding)繼承(cheng)案(an)件中所做的(de)(de)(de)陳述，對(dui)王某偉、邢(xing)(xing)某超(chao)提交的(de)(de)(de)《遺(yi)(yi)囑》進行(xing)分析，認為該(gai)文件抬頭是(shi)遺(yi)(yi)囑，并非(fei)遺(yi)(yi)贈(zeng)撫養協(xie)議(yi)，且只有(you)王先生(sheng)、楊(yang)女(nv)士(shi)(shi)的(de)(de)(de)簽字，沒有(you)王某偉、邢(xing)(xing)某超(chao)的(de)(de)(de)簽字，不(bu)符合(he)遺(yi)(yi)贈(zeng)撫養協(xie)議(yi)的(de)(de)(de)形式要件；王某偉和邢(xing)(xing)某超(chao)從(cong)未(wei)按照遺(yi)(yi)囑中的(de)(de)(de)安排，照顧、贍養楊(yang)女(nv)士(shi)(shi)。通(tong)過與法官良好的(de)(de)(de)溝(gou)通(tong)，法官完全采納了我(wo)(wo)方的(de)(de)(de)意見，于2020年9月25日判決駁回(hui)原告的(de)(de)(de)訴(su)(su)訟請求(qiu)，對(dui)方不(bu)服提起上(shang)訴(su)(su)，二審法院(yuan)于2020年12月21日駁回(hui)上(shang)訴(su)(su)，維持(chi)原判。

遺(yi)贈(zeng)撫(fu)養協議的案件(jian)結束后，法(fa)定繼(ji)承(cheng)糾紛案件(jian)繼(ji)續審理，一審法(fa)院(yuan)認為，楊(yang)(yang)某榮(rong)(rong)、王某偉、邢某超所主張的遺(yi)贈(zeng)撫(fu)養協議已被(bei)法(fa)院(yuan)駁回(hui)，故該(gai)房產應(ying)當按照法(fa)定繼(ji)承(cheng)，由楊(yang)(yang)女士和楊(yang)(yang)某榮(rong)(rong)共同繼(ji)承(cheng)，2020年12月(yue)25日，一審法(fa)院(yuan)判決(jue)楊(yang)(yang)女士繼(ji)承(cheng)四(si)分之三的份額(e)，楊(yang)(yang)某榮(rong)(rong)繼(ji)承(cheng)四(si)分之一的份額(e)。楊(yang)(yang)某榮(rong)(rong)、王某偉、邢某超不(bu)服一審判決(jue)，提(ti)起(qi)上訴，2021年3月(yue)30日二審法(fa)院(yuan)駁回(hui)上訴，維持(chi)原判。

案件分析

楊女士通過(guo)北京(jing)電(dian)視臺找到曹曉靜(jing)律(lv)(lv)師(shi)，接受委托后，我們詳細了解案(an)件具(ju)體情況，結(jie)合法律(lv)(lv)相關規定(ding)，逐字逐句(ju)分析(xi)《遺(yi)(yi)囑》的(de)(de)內容，從遺(yi)(yi)囑、遺(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)、遺(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)撫養協議等(deng)不(bu)同角度分析(xi)判斷，認為(wei)案(an)件中的(de)(de)《遺(yi)(yi)囑》，雖然有大量的(de)(de)內容涉及(ji)到扶(fu)養、贍養楊女士、楊某(mou)榮，但只有一方(fang)簽字，不(bu)能(neng)稱之為(wei)協議，不(bu)符合遺(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)撫養協議的(de)(de)形式要求；雖然抬頭寫的(de)(de)是“遺(yi)(yi)囑”兩個(ge)字，但是王(wang)某(mou)偉、邢某(mou)超都不(bu)是法定(ding)繼承人(ren)，不(bu)能(neng)按照遺(yi)(yi)囑繼承的(de)(de)方(fang)式主張繼承房產；即(ji)使認定(ding)為(wei)遺(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)，王(wang)某(mou)偉、邢某(mou)超未(wei)在知道受遺(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)后的(de)(de)兩個(ge)月內做出接受遺(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)的(de)(de)意思(si)表(biao)示，應當視為(wei)其(qi)已經放棄接受遺(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)。

涉及(ji)王先生(sheng)房產(chan)(chan)的(de)(de)案件，歷經法定(ding)繼(ji)(ji)承(cheng)糾紛一(yi)(yi)審(shen)(shen)(shen)、遺贈撫(fu)養(yang)協(xie)議(yi)(yi)糾紛一(yi)(yi)審(shen)(shen)(shen)、遺贈撫(fu)養(yang)協(xie)議(yi)(yi)糾紛二(er)審(shen)(shen)(shen)、法定(ding)繼(ji)(ji)承(cheng)糾紛二(er)審(shen)(shen)(shen)四(si)個訴訟，曹曉靜律師和李雪律師從(cong)上述三個角度逐一(yi)(yi)推翻(fan)對方的(de)(de)主張(zhang)，最終排(pai)除了王某(mou)偉(wei)、邢某(mou)超的(de)(de)繼(ji)(ji)承(cheng)權，房產(chan)(chan)按(an)照最有利于楊(yang)女士(shi)的(de)(de)分割方式，由楊(yang)女士(shi)和楊(yang)某(mou)榮按(an)份共有。

后記

四個訴(su)訟，近兩(liang)年(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)時間(jian)，楊女(nv)士(shi)從最開始的(de)(de)(de)(de)(de)茫然(ran)、委(wei)屈(qu)、無助，到曹曉靜律師團隊給予(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)心、支持，到最后塵埃落定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)勝訴(su)，雖然(ran)中間(jian)有曲折，有心跳，但(dan)是得益于專業律師團隊精湛的(de)(de)(de)(de)(de)法學(xue)功底、強大的(de)(de)(de)(de)(de)溝通(tong)能(neng)力、認真負責的(de)(de)(de)(de)(de)態度，最終維護(hu)了楊女(nv)士(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)利益，讓楊女(nv)士(shi)能(neng)夠(gou)得以安(an)心度過晚年(nian)(nian)。

案件(jian)結束后，楊女士以“依法敬業明是非(fei)，盡心盡責好律師”來表達自己(ji)對曹曉靜律師團隊(dui)的認可，并制作成錦旗親(qin)自送到律所。

曹曉靜律(lv)師(shi)帶領的(de)家族財(cai)(cai)富(fu)傳(chuan)承(cheng)法(fa)律(lv)事務部，專(zhuan)注于家族財(cai)(cai)富(fu)傳(chuan)承(cheng)、公司(si)股權設(she)計、家庭與企業(ye)風險隔離、離婚(hun)糾(jiu)紛、繼承(cheng)糾(jiu)紛等領域，以認真負責的(de)態(tai)度，盡心為當(dang)事人提供專(zhuan)業(ye)的(de)法(fa)律(lv)服務，全力維護當(dang)事人的(de)合法(fa)權益。